Fecha: Tue, 25 Sep 2001 14:08:08 -0400
De: "hackman" <
hackman19@hotmail.com >
Asunto: lo prometido es deuda
comenzare a mandar material para el curso y de interes general
Introduccion
Desde la introduccion del ordenador personal a finales de los 70,
la vocacion por el hacking ha crecido no solo en amplitud y
miembros, sino que tambien ha cambiado la dinamica de la
institucion, como resultado del cambio del papel de la tecnologia
en la sociedad. Por tanto, la imagen publica del "tipico" hacker
se ha transformado de novato inocuo a techno-criminal maligno.
Alentado por el sensacionalismo de los medios y los celos
colectivos, sus actividades han sido criminalizadas y ahora los
hackers estan siendo perseguidos por la ley a una escala
desproporcionada a la amenaza actual que plantean. Los hackers
quieren que sus motivaciones y eticas sean vistas como legitimas,
o al menos entendidas, en vez de ser simplemente descritos como
tortuosos adolescentes que no tienen nada mejor que hacer que
joder cada uno de los ordenadores disponibles.
A pesar de eso, no se han hecho muchas investigaciones
sociologicas acerca de los hackers y su cultura. Encuentro esto
extraño; la comunidad academica acepta ampliamente el concepto de
la "Sociedad de la Informacion", sin embargo a esta version futura
de sociedad comun no se le ha dado su reconocimiento dentro de la
disciplina de la sociologia. La perspectiva de una sociedad de
clase-dual, en la que la poblacion es separada en los
rico-informados y los mal-informados, verdaderamente se cualifica
como un serio problema social. La comunidad de hackers
informaticos, y el importante papel que esta subcultura juega en
la Sociedad de la Informacion, debe asi ser estudiada con igual
atencion.
La mayoria de los estudios disponibles acercan el termino desde
una de dos perspectivas: una, una perspectiva criminal, empleando
teorias desviadas para explicar la formacion y organización de la
comunidad hacker; dos, un acercamiento civil-libertario que se
enfoca en las actuales leyes de crimen-informatico y como los
temidos hackers son privados de sus derechos Constitucionales.
(Todos los citados estudios se basan en la lay Constitucional de
los Estados Unidos - no se ha hecho aun un estudio amplio similar
acerca de los hackers de Canada.)
Aunque estos acercamientos son esenciales para entender la cultura
hacker, debe tambien ser estudiada desde un numero diverso de
perspectivas para mostrar correctamente su profundidad y riqueza
de contenido. Por ello, este proyecto analizara la subcultura del
hacking como una forma de colectivo revolucionario organizado,
utilizando una teoria de movimientos sociales desarrollada por
Stewart, Smith, y Denton (1984). A pesar de sus actividades, esta
subcultura juega actualmente un papel vital en la progresion de la
tecnologia, y tambien realiza una funcion reguladora para el
control social, protestando, burlando, y sutilmente minando el
control estatal y corporativo por medio de los ordenadores y
tecnologias relacionadas con los mismos.
Se mostrara que las actividades relativamente inocuas de los
hackers son partes de dicha protesta; sin embargo, esto no puede
ser "cantado" en publico debido a la naturaleza de las
actividades, ej., el hacking es ampliamente considerado ilegal.
Como ocurre con cualquier subcultura revolucionaria, el movimiento
hacker es estigmatizado, desacreditado, y perseguido por los
medios de comunicación y la cultura corporativa como juvenil,
trastornador, y criminal. Y, todo el tiempo, es generalmente
malinterpretado. Debido a este problema, es necesario traer la
situacion del hacker a la atencion de sociologos por medio de un
marco teorico; este el proposito primordial de este documento.
Debido a la falta de estudios amplios actuales, este es un
proyecto ampliamente exploratorio. Inspeccionando comunicaciones
comunes de hackers, los diferentes temas sociales y politicos de
sus actividades pueden ser examinados, y formular conclusiones
sobre lo que el hacking representa para los participantes. Las
comunicaciones de hackers en BBSs - bases de transferencia de
ficheros y mensajes electronicos que estan conectadas por medio de
un ordenador y un modem - son generalmente consideradas "underground".
Privadas, altamente protegidas, y generalmente de vida corta,
estas BBSs son invisibles al publico en general, y la mayoria
requieren invitaciones privadas. Por tanto ese tipo de comunicados
son dificiles de observar y estudiar; se utilizara un canal
distinto de comunicados hacker aquí.
Como con cualquier subcultura que ha sido escasamente estudiada,
abundan varias definiciones de lo que es un "hacker", y estas
definiciones varian de acuerdo con la posicion socio-politica del
grupo o individuo que lo defina. Para los propositos de este
estudio, los hackers son definidos como entusiastas de la
informatica que tienen un interes ardiente en aprender acerca de
los sistemas informaticos y como usarlos de formas innovadoras (Denning,
1991:25).
Esta definicion , por tanto, no incluye, por ejemplo, a los
hackers malignos que deliberadamente rompen sistemas y borran
ficheros, sino a esos hackers que exploran sistemas simplemente
por el reto intelectual y que no dejan indicios de sus andaduras.
Ademas, hay generalmente malos usos del termino, ya que el
underground informatico no solo esta formado por hackers, sino
tambien por otras clases de entusiastas informaticos - por
ejemplo, phreakers, piratas de software, y tambien carders (los
que hacen un uso ilegal de tarjetas de credito). Para una completa
discusion de la organización y topografia del underground
informatico, mira Meyer, "The Social Organization of the Computer
Underground", 1989.
Analisis Literario
Como se ha mencionado antes, la cultura hacker es un fenomeno
relativamente nuevo y la mayoria de documentos sobre ella solo han
empezado a emerger en los ultimos 10 años, comenzando con la
publicacion en 1984 del trabajo hito de Steven Levy, _Hackers:
Heroes de la Revolucion Informatica_. Levy examina la evolucion de
la Etica Hacker, un sexteto de credos que surgieron de las
actividades de los hackers "pioneros" de finales de los 50:
a.. Entregate siempre al Imperativo de Transmitir! El acceso a
ordenadores - y cualquier otra cosa que pueda enseñarte sobre como
funciona el mundo - debe ser ilimitado y total.
b.. Toda la informacion debe ser libre.
c.. Desconfia de la autoridad - Promueve la descentralizacion.
d.. Los hackers deben ser juzgados por su hacking, no por
criterios falsos como titulos, edad, raza o posicion.
e.. Puedes crear arte y belleza en un ordenador.
f.. Los ordenadores pueden cambiar tu vida a mejor.
(Levy, 1984)
Este original codigo etico forma la base politica de las
actividades de los hackers modernos. Aunque los metodos usados por
la comunidad hacker han cambiado en cierto modo a traves del
tiempo, las motivaciones principales y la etica se han mantenido
igual. Este punto es reiterado en varios estudios y comentarios (Felsenstein,
1992; Meyer, 1989; Sterling, 1992). Hay tambien mucho soporte a la
controversia de que la comunidad hacker es rica en diversidad
cultural (Levy, 1984; Hafner y Markoff, 1991; Meyer y Tomas, 1990;
Wessels, 1990).
Sin embargo, hay disponibles conclusiones contradictorias; hay
tambien esos estudios e informes periodisticos que refuerzan la
imagen estereotipada del hacker como un adolescente solitario,
desprovisto de habilidades sociales, que es casi siempre mezquino
y maligno en sus acciones y que no tiene en absoluto morales ni
eticas de ningun tipo. (Forester, 1987; Parker, 1991; Stoll, 1989;
Turkle, 1983). Shows de television "de cultura pop"
sensacionalistas como Geraldo y NBC Dateline han presentado
episodios sobre hackers; dichos episodios son salvajemente
exagerados en sus declaraciones y enmarcan al destacado hacker
adolescente como brillantes-pero-tortuosos ladrones que pasan sus
dias robando informacion de credito.
Estas ultimos trabajos son a menudo mal investigados; sus
opiniones y "hechos" no vienen de la observacion extensa, el
contacto con la diversa comunidad hacker, o las investigaciones
sobre las motivaciones que hay detrás de las acciones de los
hackers, sino mas bien por informes periodisticos y/o encuentros
con solo una variedad particular de hacker. El basar todo un
enjuiciamiento en los resultados de un segemento de una cultura,
en vez de un TODO representativo, conlleva a informes incorrectos
y ciertamente no hace ningun bien a la comunidad hacker a la hora
de que su lado se entienda.
Informes como estos simplemente perpetuan la imagen popular del
solitario criminal informatico, sin hacer divisiones cruciales
entre los anarquistas y los exploradores, por ejemplo. Si, hay
hackers que destruyen ficheros y rompen sistemas
intencionadamente, pero ciertamente no conforman la abrumadora
mayoria de hackers; son de hecho solo un pequeño porcentaje.
Muchos hackers, como es su intencion primaria, pasan completamente
inadvertidos en los sistemas que eligen hackear y no son nunca
descubiertos. El no dejar rastros o huellas es de lo mas
importante para los hackers.
Y en este punto, mucha gente asume que entonces procedemos a
copiar todo lo que encontramos y a vaciar el sistema para poder
entonces vender la unica copia disponible de los datos al mayor
postor, preferentemente un agente extranjero o el mayor competidor
de la compañia.
No tiene sentido. Estamos sedientos de conocimiento e informacion
, y puedes entonces realmente pensar que vamos a destruir eso que
es sagrado para nosotros? Para quitarle la oportunidad a otro de
tener éxito al entrar como nosotros hicimos? Para echar mas leña
al fuego de una ya terrible reputacion y aumentar las
posibilidades de ser pillados y asi efectivamente arruinar
nuestras vidas y carreras? ("Toxic Shock", 1990)
Por esta razon, a menudo es dificil estimar el numero de hackers
activos en un momento determinado de tiempo (Denning, 1990;
Landreth, 1989). No solo el no dejar huellas en un sistema es un
reto intelectual y parte del "hack", sino que el dejar un rastro
hace mas facil el llevar a las autoridades de la fuerzas de la ley
directamente hacia ti - y, mas importante, cualquier deteccion
hara que la cuenta de usuario robada por el hacker sea borrada o
cambiada por el administrador del sistema.
Por otra parte, los estudios y comentarios desde el punto de vista
del hacker estan normalmente escritos por miembros actuales o
ex-miembros del underground informatico. Esta "vision de dentro"
es mas probable que presente una imagen mas equilibrada, del tipo
que solo un miembro de la cultura estudiada puede producir. Estos
estudios explican las motivaciones principales detrás del hacking
y como el codigo etico original es adherido en la comunidad
informatica moderna.
Publicaciones como _Computer Underground Digest_ y _2600: The
Hacker Quarterly_ pugnan por mostrar una vision equilibrada de los
hackers que es tanto academica como bien debatida, en contraste
con la normalmente erronea de los medios de comunicacion.
Ademas, la literatura apoya fuertemente la nocion de que la
cultura hacker contiene un duro elemento de rebelion (Denning,
1990; Hollinger, 1991; Levy, 1984; Meyer y Thomas, 1990; Sterling,
1992). Los grupos hacker recopilan normalmente sus propias
noticias y diarios electronicos, al igual que topicos de debate en
BBSs, muchos de los cuales estan estrictamente dedicados a
aquellos con inclinaciones rebeldes o anarquistas. Dichas
publicaciones electronicas seran discutidas a fondo en Metodologia,
e incluiran el conjunto de datos para este proyecto.
Acercamiento Teorico
Como se ha dicho antes, la mayoria de los acercamientos para
estudiar a los hackers son o bien criminologicos o
civil-libertarios. Este documento empleara teoria de movimientos
sociales, para asi demostrar la existencia de protesta socio-politica
dentro de la cultura hacker. Stewart, Smith, y Denton (1984)
perfilan los seis requerimientos esenciales para la existencia de
un movimiento social:
a.. Un movimiento social tiene al menos una minima organizacion.
b.. Un movimiento social es un colectivo no institucionalizado.
c.. Un movimiento social propone u opone un programa para cambiar
normas sociales, valores, o ambos.
d.. Un movimiento social es contrario a un orden establecido.
e.. Un movimiento social debe ser amplio en alcance.
f.. La persuasion es la esencia de los movimientos sociales.
A traves de la aplicacion de este criterio, la subcultura hacker
puede claramente ser considerada un movimiento social:
a.. Organizacion minima: la cultura hacker tiene un numero
significativo de miembros "seguidores", y un numero de "lideres".
Dichos lideres pueden ser "gurus" - expertos en programacion que
son legendarios por su conocimiento y su util pericia (Raymond.,
1993) - o abiertos miembros de la comunidad, tales como "Emmanuel
Goldstein" (editor y redactor de 2600: The Hacker Quarterly). Los
hackers a menudo forman pequeños grupos propios, con redes de
conexion a otros grupos por varios canales de comunicacion; este
tipo de organizacion sirve eficientemente a las necesidades de la
comunidad sin la necesidad de una organizacion unica de gran
escala.
b.. Colectivo sin institucionalizar: El movimiento social es
siempre un "grupo marginal" y es criticado por no manejar la
controversia por los canales y procediemientos normales y
adecuados - incluso cuando los canales y procedimientos le son
negados al movimiento. El movimiento no tiene virtualmente poderes
de recompensa y castigo por encima del reconocimiento personal y
la expulsion, y la expulsion casi siempre conlleva a
organizaciones competidoras creadas por los exiliados. (Stewart,
Smith, y Denton, 1984: 5)
c.. Los hackers siempre han sido considerados un "grupo marginal",
en los colegios (donde los hackers son simples "novatos") y en la
sociedad (donde se les etiqueta como "criminales"). No son
considerados parte de ninguna institucion social. Adicionalmente,
se les niega a menudo la opinion personal en los medios de masas,
que normalmente aprovechan cualquier oportunidad para desacreditar
y minar a los miembros de la comunidad hacker.
d.. Propone u opone cambios: esto es de lo que va la cultura
hacker. Los hackers desean cambiar las actitudes del publico
masivo hacia la tecnologia, y creen por encima de todo que el
conocimiento es poder. Si la gente no esta deseando aprender todo
lo que puede sobre tecnologia, estan permitiendose ser controlados
por el Estado y el poder corporativo; luego, sus actividades tanto
se oponen a las normas actuales como proponen unas nuevas.
e.. Contrario a un orden establecido: El enemigo de los hackers
son aquellos que tratan de oprimirles todo lo que pueden - el
Estado y las grandes corporaciones. El hacking, como una forma de
protesta socio-politica, es por tanto difamado y denunciado en los
medios por estas dos instituciones. El innato conocimiento de esto
por los hackers se manifiesta en varias formas: en colectivos
anarquistas, en acciones anti-establishment colectivas (Meyer y
Thomas, 1990), y el hecho de que los ordenadores estatales y
corporativos son la mayoria de las veces los blancos intencionados
de los hackers
f.. Amplio en alcance: Como se ha mencionado antes, normalmente es
dificil estimar el numero de hackers operativos actualmente debido
a la falta de rastros que dejan en los sistemas. Sin embargo, ha
habido varias estimaciones acerca del numero de BBSs sobre hacking
operando actualmente - otro analisis dificil por que la mayoria de
las BBSs hacker son "underground" y los numeros de telefono no
estan disponibles ampliamente - Meyer y Thomas (1990) estiman que
actualmente hay unos pocos cientos solo en los Estados Unidos,
comparadas con las miles BBSs no underground. El hacking es un
fenomeno internacional, y sus miembros van mas alla de las lineas
etnicas, raciales, de sexo, y vocacionales. Por ejemplo, ha habido
muchos informes documentados de extensa actividad hacking en
Europa (Hafner y Markoff, 1991; Stoll, 1990).
g.. Persuasion: El tipico movimiento social sin institucionalizar,
minimanete organizado hace uso de pocas formas de recompensa o
castigo necesarias bien para coaccionar a la gente a que se una o
para mantenerse leal a una causa o para forzar el orden esablecido
para capitular todas o alguna de sus demandas. ...
La persuasion es penetrante cuando un movimiento trata de ofrecer
o negociar algo. Por ejemplo, un movimiento social que decide
llegar a un acuerdo debe convencer tanto a los que lo apoyan como
a los que se oponen de que es serio, que esta operando desde una
posicion fuerte, y de que tiene algo de valor que cambiar por
concesiones. (Stewart, Smith y Denton, 1984: 11)
La persuasion, en este caso, esta tambien presente. Para la
primera parte de la definicion, la cultura hacker lo cumple
ofreciendo un sutil sistema de recompensa o castigo a sus
miembros. Por ejemplo, el codigo etico esta duramente impuesto; si
un miembro lo burla y deliberadamente borra algunos ficheros, por
ejemplo, otros hackers se burlaran de el a cambio. El chivarse,
delatar, y el entregar uno a otro a las autoridades no es poco
comun (Hafner y Markoff, 1991; Sterling, 1992). Esto es hecho
primordialmente sin temor y desconfianza de la autoridad y la ley
- que si no ofrecen informacion, seran perseguidos como asociados
en el crimen - mas que sin rencor a un colega hacker.
Como un chip de ofrecimiento con poderes estatales y corporativos,
los hackers dan la explicacion de que les estan haciendo un favor
sacando a la luz agujeros de seguridad en sus sistemas (Denning,
1990; Goldstein, 1990; Hittinger, 1991; Landreth, 1989.) Con las
palabras de un hacker:
Un grave problema en el Cyberespacio es la falta de comunicacion
entre hackers y no-hackers. Las corporaciones tienen derecho a su
privacidad, y por ello se sienten amenazadas por la "amenaza"
hacker... Si hackers y corporaciones y compañias de seguridad y
compañias de Software, etc, superasen sus diferencias se podria
hacer mucho. Cambiando "partes y piezas" de conocimiento, los dos
grupos opuestos pueden desarrollar juntos avances revolucionarios
en informatica que beneficiarian a todos. ("The Dark Adept", 1990)
Asi, por este modelo de construccion de movimineto social, se
puede afirmar que la comunidad hacker de hecho comprende dicho
movimiento. Un analisis de datos relevantes apoyara mas adelante
esta conclusion.
Datos y Metodologia
Este proyecto utiliza un acercamiento etnografico, usando datos
cualitativos y analisis de documento, para estudiar la cultura
hacker. Analizando varios documentos electronicos y comentarios de
hackers, se puede encontrar un apoyo a la teoria del hacking como
un movimiento social, empleando protesta socio-politica. Como se
ha discutido previamente, las comunicaciones "underground" tales
como las que se encuentran en BBSs proveen medios mas ricos y
representativos para estudiar; las revistas y comentarios de
hackers son mayormente representativos de solo los miembros mas
conocidos y comentados de la cultura. Sin embargo, hay varios
problemas metodologicos propios de recoger informacion de BBSs.
Primeramente, las BBSs hackers estan muy bien guardadas, y
dificiles para un extraño (incluso para un buen investigador) de
acceder. Hay cuestionarios a rellenar para el "nuevo-usuario", y
dichos cuestionarios casi siempre incluyen preguntas tecnicas,
para asi comprobar la valia potencial del nuevo usuario (Meyer y
Thomas, 1990). Algunas veces al nuevo usuario se le hace un
pequeño test, como encontrar el numero de telefono no listado de
cierto ordenador, o se le pide que de cierta informacion como un
nombre de cuenta y un password de algun sistema corporativo bien
seguro.
Dichos tests sirven como filtros de nuevos miembros potenciales
merecedores y no merecedores; es imperativo que los nuevos
usuarios sean seleccionados correctamente. Si un operador de
sistema (llamados "sysop" - el que mantiene las BBSs) no
selecciona a los usuarios correctamente, cualquier clase de
usuario de ordenador podria ganar acceso - incluso un oficial de
policia o agente del gobierno. Es primordial para el sysop echar a
miembros inadecuados, ya que si el usuario no va a comtribuir
compartiendo informacion en la BBS, no hay necesidad de
mantenerlos; si todo lo que hacen es llevarse constantemente
informacion o ficheros y no contribuyen con nada igual en valor
(son llamados "sponge"="esponjas/gorrones"), son ridiculizados y
su cuenta es borrada de la BBS.
Segundo, hay una desconfianza innata hacia los nuevos usuarios en
la comunidad hacker. Esto esta alimentado por el hecho de que
oficiales de la policia o agentes del gobierno a menudo tratan de
ganar acceso a la BBS bajo falsas pretensiones - y algunos pocos
lo consiguen. A cualquiera, descubierto, alegando ser simplemente
un amigable reportero o investigador, sera instantaneamente
echado, y puesto en la lista negra de otras BBSs de hackers - se
corre la voz muy rapido. El modo de las comunicaciones entre
ordenadores, donde no puedes ver, oir, o hablar fisicamente con
otra persona, hace facil el disfrazarse como otra persona.
La gente de las fuerzas de la ley con unos conocimientos tecnicos
excelentes de informatica y algunos conceptos de la cultura
underground pueden pasar facilmente como un hacker. Por esta razon,
los numeros de telefono de las BBSs de hackers estan muy bien
guardados y no son de distribucion publica. Listas de numeros de
otras BBSs de hackers son normalmente mantenidas y estan
disponibles en dicha BBS; pero estas listas estan normalmente
anticuadas, debido a que las BBSs son extremadamente volatiles y
casi siempre tienen una vida muy corta (Meyer, 1989).
Por estas razones, he decidido emplear como datos underground las
publicaciones y cartas de hackers en vez de los comunicados de
BBSs. Aunque no tan representativas de la diversa comunidad hacker
como los datos de BBSs, los analisis de las publicaciones y cartas
evitan los problemas intrinsecos en investigacion etnografica,
tales como el ganarse la confianza y cooperacion de los miembros
del underground para asi obtener acceso a la cultura - que, debido
a su justificable naturaleza paranoica, llevaria mucho tiempo.
Tambien, esta el problema de ser intrusivo en la cultura.
Es importante evitar el meterse en la forma de funcionar habitual
del grupo. Nada hunde mas rapidamente un projecto que el
interferir en la manera de pensar y hacer las cosas de un grupo.
Al final, dicha intrusividad cambiara la situacion que has venido
a estudiar; en el peor de los casos, llevara a tu expulsion. (Northey
y Tepperman, 1986: 71)
Utilizando analisis documental, sin embargo, se evitan estos
problemas, sin diferencia en la calidad de los datos. Muchos
debates apasionantes en BBSs underground estan resumidos por
individuales y son mandados a publicaciones hacker, que (con una
habilidad tecnica limitada, busqueda, y acceso a Internet) pueden
ser encontradas en varios sites de archivos publicos. Estan son
aun las palabras de hackers, sin embargo no es completamente
necesario para este estudio el meterse en la cultura en si misma
como observador.
Como se menciono, varias publicaciones y newsletters de hackers
comprenden el conjunto de datos. Cada publicacion o newsletter
esta constituido por articulos, normalmente en un topico tipo how-to
(ej., "Hacking Answering Machines", by Predat0r; "The Improved
Carbide Bomb", by The Sentinel), como tambien comentarios,
escritos por varios autores. Como en las BBSs undergorund, las
publicaciones y newsletters de hackers tienden a brotar y
desaparecer en muy poco tiempo, sin explicaciones. Las usadas para
este estudio, sin orden en particular, son:
a.. PHRACK: (Una contraccion de las palabras Phreak/Hack) Esta
publicacion es generalmente reconocida como la publicaion
electronica "oficial". (La otra publicaion "oficial", 2600: The
Hacker Quarterly, esta disponible solo en forma impresa.) Phrack
es la publicaion hacker mas antigua que existe, con su primera
publicacion en 1985.
b.. COMPUTER UNDERGROUND DIGEST: Conocida como CuD. Esta
newsletter electronica semanal tiene tanto articulos academicos
como comentarios de miembros de la comunidad underground, y
comenzo su publicacion en Marzo de 1990.
c.. DIGITAL MURDER: Su primer capitulo es de Octubre de 1991. Una
newsletter de hacking/phreaking en general.
d.. FBI (Freaker´s Bureau Incorporated): Newsletter general, que
comenzo en Septiembre de 1991.
e.. HACKERS UNLIMITED: Comenzo en Diciembre de 1989.
f.. INFORMATIK: La publicacion de Informacion Privilegiada, 1992.
g.. MAGIK: (Master Anarchists Giving Illicit Knowledge), 1993
h.. THE NEW FONE EXPRESS: Junio de 1991
i.. P/HUN:(Phreakers/Hackers Underground Network) Una de las mas
conocidas y duraderas publicaciones, comenzo en 1988.
j.. NARC:(Nuclear Phreakers/Hackers/Carders) Otra publicacion
Duradera, comenzo en 1989
k.. TAP ONLINE: (Technical Assistance Party) Se establecio primero
en 1972 como YIPL (Youth International Party Line) por Abbie
Hoffman, y poco despues cambio su nombre a TAP. Reconocida como la
"abuela" de las publicaciones de hackers (Meyer, 1990).
l.. TPP:(The Propaganda Press) Con apenas un año, y una de las
newsletters de pasada.
m.. NIA:(Network Information Access) Otra publicacion
relativamente Nueva, portando el lema "Ignorancia, No Hay Excusa".
n.. H-NET:Comenzo en Junio de 1990
o.. LOD/H TECH JOURNALS: Estas son las publicaciones tecnicas de
LOD/H - el grupo de elite de Legion of Doom. Este conjunto de
cuatro partes fue sacado en Enero de 1987 como una publicacion
unica.
Estas publicaciones constituyen una rica muestra representativa de
la cultura informatica underground, Los autores de articulos que
aparecen en estas publicaciones y newsletters son generalmente
considerados los hackers mas de "elite" o con mas conocimientos en
la cultura, especialmente aquellos que escriben los articulos del
tipo how-to. Asi, estas publicaciones se pueden considerar bien
representativas de las eticas, creencias y valores de la cultura.
Las secciones siguientes proveeran y discutiran datos, sacados de
estas publicaciones, apoyando cada una de las seis caracteristicas
de los movimientos sociales descritas por Stewart, Smith, y Denton
(1984). Estos seis puntos fueron dados como un marco teorico para
este estudio - por favor vuelve a Acercamiento Teorico para
recordar este modelo.
Caracteristica #1: Minima Organizacion
Gordon Meyer (1989), en "Social Organization of the Computer
Underground", provee un completo estudio sobre como los hackers y
los miembros del underground informatico se organizan por medio de
BBSs y otros canales ilicitos de comunicacion, tales como bases de
voice-mail corporativas y "puentes" telefonicos. Estos metodos
permiten a los hackers compartir informacion vital como quien ha
sido arrestado o buscado, que sistemas se han cerrado, nuevos
numeros que probar, agujeros de seguridad que han sido
descubiertos, etc. Aunque el hacking es primordialmente una
actividad solitaria, los hackers necesitan conectarse entre si, a
traves de BBSs y otros canales de comunicacion, en grupos para
compartir informacion y tecnicas, y tambien para dar una sensacion
de comunidad.
Estos grupos normalmente no tienen lideres en sentido real (Meyer,
1989), pero algunos miembros estan destinados a saber mas que
otros, y los veteranos del grupo actuan como "hermanos mayores" y
guias para los hackers novatos. Por ejemplo:
Aprendi todo lo que pude todo lo rapido que pude, y despues de
varios meses de hacking intensivo y de "comercio" de informacion,
el Cracker dejo de ser un novato. Sabia un monton acerca de
hacking por entonces, y ya que me gustaba compartir lo que sabia,
me gane la reputacion de ser uno al que acudir si tenias
problemas. ...A medida que la reputacion del Cracker crecio, el
responder dichas peticiones se convirtio en una cuestion de
orgullo. (Bill Landreth (alias "The Cracker"), 1989: 16)
Ademas, los hackers se reunen regularmente en sociedad, o bien en
pequeños grupos, o en grandes concentraciones nacionales llamadas
"cons" (convenciones). Las cons son organizadas por grupos de
elite y tienden a atraer a un buen numero de gente.
Las cons presentan a interlocutores invitados, que son casi
siempre hackers de elite y muy conocidos, y tambien ocasionalmente
academicos o profesionales en el campo de la informatica. Una vez
planeadas, las cons son anunciadas en BBSs underground y a traves
de publicaciones de hackers. Cada convencion tiene un nombre unico
- la HoHoCon en Houston, SummerCon, PumpCon en Halloween, y DefCon,
por nombrar unas pocas principales. Las convenciones como
concentraciones sociales, sin embargo, tienen su propio conjunto
de problemas:
Viernes, 30 de Octubre de 1992, comenzo PumpCon, en el patio del
Marriot, en Greenburgh, Nueva York. Considerandolo todo,
aparecieron unos 30 hackers, y lo pasaron muy bien. Al menos hasta
la noche del 31 de Octubre, cuando 8 o 10 miembros de la policia
de Greenburgh irrumpieron e hicieron una redada en el Con. Unos
pocos hackers que habian estado dando una vuelta en coche mientras
ocurria la incursion volvieron unas horas despues, y cuando fueron
vistos por la policia, fueron inmediatamente llevados a 255 e
interrogados. (Estaban cruzando el hall, cuando un poli aparecio,
y les dijo que pasasen a una habitacion.) Los polis les
preguntaron si eran hackers, y cuando estos no contestaron, un
oficial de policia llego al bolsillo del abrigo de uno de ellos, y
saco un auto dialer. Esto por si solo era suficiente para mandar a
los tres a la habitacion 255, donde el resto de los hackers
estaban detenidos para ser interrogados. Mi pregunta es - no es
eso un poco ilegal? Busqueda y captura sin una causa probable U
orden judicial? Oooops - se me olvidaba - somos HACKERS! Somos
TODOS MALOS! Estamos SIEMPRE violando la ley. No tenemos
DERECHOS!. ... En una de las habitaciones, habia unas 2 docenas de
revistas informaticas que aparentemente estaban confiscadas,
aunque la orden no especificaba que las revistas pudiesen ser
cogidas. Pero, cuando estas cazando HACKERS, supongo que puedes
llevarte todo lo que quieras. Despues de todo, los hackers son
genios malignos, y no tienen los mismos derechos que tienen los
criminales NORMALES. (por "Someone")
Caracteristica #2: Colectivo sin Institucionalizar
Los hackers han sido considerados siempre un grupo "marginal" en
la sociedad. En los colegios, los hackers son vistos como
"novatos/lerdos" y "solitarios" sin habilidades sociales (Levy,
1984; Turkle, 1983); en la gran sociedad, son perseguidos por
aquellos que estan en el poder. En palabras de un hacker:
"Soy un hacker." Si alguna vez le digo eso a alguien,
immediatamente se asumira que soy maligno, vandalico, ladron, un
pseudo-terrorista que sale para tomar los ordenadores del mundo en
beneficio personal o probablemente para cosechar alguna
satisfaccion morbosa borrando megas y megas de datos valiosos.
"Se me asocia con el underground informatico." Si alguna vez le
digo eso a alguien, habria un flujo destelleante de asociaciones
estupidas en la mente de esa persona entre yo y La Mafia, con
Saddam Hussein, Syria, Libya, Abu Nidal, y quien sabe que mas.
Casi universalmente, entre la mayoria ignorante, nosotros los
hackers somos considerados como gamberros peligrosos cuyo unico
proposito en la vida es el de causar tanto daño como nos sea
posible en el menor tiempo posible al mayor numero de gente.
Seguro, hay esos pequeños crios (fisica y mentalmente) que se
hacen llamar "hackers" y que concuerdan con las descripciones de
arriba. Hay tambien gente que se hacen llamar "seres humanos" que
violan, asesinan, engañan, mienten y roban cada pocos minutos (o
son segundos ahora?). Significa eso que todos los "seres humanos"
deberian ir a la carcel ("Toxic Shock", 1990).
Como con cualquier grupo minoritario, los hackers son juzgados
como proscritos, y como resultado de ellolos recursos sociales,
economicos, y politicos les son abstenidos. El suceso de la redada
policial en la convencion PumpCon (mira mas arriba), como tambien
el comentario de arriba, son reflejos del enfado de los hackers
por ser constantemente burlados y mirados por encima del hombro
como una amenaza despreciable. La cultura hacker definitivamente
no es parte de ninguna institucion establecida. Sin embargo, los
hackers a menudo expresan un deseo de trabajar con una institucion
establecida, tal como la policia, por propio beneficio (menos
oportunidades de ser perseguido) y por el bien del movimiento (los
hackers piensan que la policia deberia emplear su tiempo y sus
recursos en persiguir a los verdaderos criminales informaticos,
tales como los malversadores corporativos).
No podemos permitir, NO PERMITIREMOS que esta tirania continue! El
Gobierno de Los Estados Unidos ha ignorado la voz de la Comunidad
Electronica mucho tiempo! Cuando dijimos al gobierno que lo que
estaban haciendo no era correcto, se negaron a escuchar! Cuando
formamos grupos de accion politicos para llevar nuestros casos a
la corte y ante el Congreso, se nos dijo que estabamos usando
pretextos legales para librarnos del crimen!!! Hemos dado a
nuestro gobierno, de forma respetuosa y pacifica, mas que
razonables peticiones para que se nos libre de nuestra injusticia,
pero mas que nada la situacion ha empeorado!
Las administraciones Gubernamentales usan el crimen informatico
como un arma en batallas internas con la jurisdiccion. Los
oficiales del gobierno, que tienen solo un conocimiento minimo de
ciencias informaticas, usan el crimen informatico como una
herramienta para el exito laboral. Los diputados electos , que no
tienen ni idea de ordenadores, usan las "super-autopistas de la
informacion", el crimen informatico, y la criptografia para
obtener dinero del contribuyente y apoyo del votante! La Comunidad
Electronica, el unico grupo que entiende en su totalidad los
hechos aqui involucrados, y el unico grupo afectado por las
decisiones que se toman, ha sido completamente ignorado. ("The
White Ninja", 1994)
Caracteristica #3: Propone o se opone al cambio
Aqui, los hackers satisfacen los requisitos de este criterio. Como
se ha dicho antes, una etica primordial del hacker es que la
informacion y el conocimineto es poder (Denning, 1990; Landreth,
1989; Levy, 1984). De hecho, el lema de la publicacion electronica
de hackers NIA (Network Information Access) es "Ignorancia, No Hay
Excusa". Hay una llamada general al publico para educarse a si
mismos en el tema de la tecnologia, de modo que no sea usada para
controlarles:
Como podemos ver, este no ha sido el caso. El sistema informatico
ha estado solamente en las manos de grandes negocios y del
gobierno. El maravilloso aparato pensado para enriquecer nuestra
vida se ha convertido en un arma que deshumaniza a la gente. Para
el gobierno y las grandes empresas, la gente no es mas que espacio
en el disco, y el gobierno no usa los ordenadores para disponer
ayuda para los pobres, sino para controlar mortales armas
nucleares. El Americano medio solo puede tener acceso a un pequeño
microordenador que tan solo es una fraccion de lo que pagan. Las
empresas mantienen sus equipos de lujo fuera del alcance de la
gente detras de una pared de acero de valor y burocracia
increiblemente alto. Fue por estos asuntos por lo que nacio el
hacking. ("Doctor Crash", 1986)
Muchos, si no todos, de nosotros creemos que la informacion
deberia ser intercambiada libremente.... Si todo el mundo se
mantiene al dia sobre las nuevas tecnologias, tecnicas, entonces
todos se pueden beneficiar... Cuanto mas sepamos cada uno, menos
errores del pasado repetiremos, mayor base de conocimientos
tendremos para los desarrollos futuros. ("Toxic Shock", 1990)
Muchos hackers comparten una vision utopica comun - la de una
sociedad electronica donde la informacion es libre e incontrolada,
donde la democracia reina en la "autopista de la informacion", y
la creatividad e ingeniosidad son caracteristicas veneradas:
Los hackers son necesarios de nuevo. Podemos resolver problemas,
terminarlo, y hacerlo divertido. El publico general tiene un
interes personal en esto! El publico tiene interes personal en la
privacidad electronica, en los sistemas personales seguros, y en
el e-mail seguro. A medida que todos aprenden mas, el encanto y
brillo de los misteriosos hackers se desvaneceran. Los profanos
estan teniendo una idea mas clara de lo que esta pasando. ("Johnny
Yonderboy", 1990)
Para mayor referencia, ver el trabajo de Steven Levy, Hackers:
Heroes of the Computer Underground.
Caracteristica #4: Contrario a un orden establecido
Como se vio en la seccion previa, los hackers estan enfadados por
el modo en que se les encasilla en los medios de comunicacion. En
este caso, el "orden establecido" incluye a muchos de esos - las
autoridades legales, las corporaciones, el gobierno - que tienen
un interes innato en mantener a los hackers y a sus mensajes
socio-politicos en la estacada.
Este es nuestro mundo ahora...el mundo del electron y el
interruptor, la belleza del baudio. Hacemos uso de un servicio que
ya existe sin pagar por lo que podia ser jodidamente barato si no
fuese dirigido por glotones capitalistas, y tu nos llamas
criminales. Exploramos...y nos llamais criminales. Buscamos el
conocimiento...y nos llamais criminales. Existimos sin
distinciones de piel, sin nacionalidad, sin influencias
religiosas...y nos llamais criminales. Construis bombas atomicas,
librais guerras, asesinais, engañais, y nos mentis y nos haceis
creer que es por nuestro bien, y seguimos siendo los criminales.
Si, soy un criminal. Mi crimen es el de la curiosidad. Mi crimen
es el de juzgar a las personas por lo que dicen y piensan, no por
su apariencia externa. Mi crimen es el de ser mas listo que tu,
algo por lo que jamas me perdonaras. Soy un hacker, y este es mi
manifiesto. Podras detener a este en concreto, pero no podras
detenernos a todos...despues de todo, somos todos parecidos. ("The
Mentor", 1986)
Los hackers son muy prolificos a este topico, y ciertamente no
tienen pelos en la lengua cuando se da la oportunidad de vociferar
su ira hacia aquellas instituciones que les oprimen:
Pero, incluso cuando escribo esto, empiezo a darme cuenta de por
que somos un grupo de gente tan temido...
Somos incomprendidos por la mayoria...
No puedes entender a alguien que juzga a los demas por lo que
dicen, piensan, y hacen, en vez de hacerlo por su apariencia
externa o por lo grande que es su salario. No puedes entender a
alguien que quiere ser honesto y generoso, en vez de mentir,
robar, y engañar.
No puedes entendernos por que somos diferentes. Diferentes en una
sociedad donde el conformismo es el standar demandado. Buscamos
alzarnos por encima del resto, y despues ayudar a subir a los
demas a la misma nueva altura. Tratamos de innovar, de inventar.
Nosotros, seriamente, tratamos de ir donde nadie ha ido antes.
Somos incomprendidos, malinterpretados, desvirtuados.
Todo por que simplemente queremos aprender. Nosotros simplemente
queremos aumentar el flujo de informacion y conocimiento, para que
TODOS puedan aprender y beneficiarse. ("Toxic Shock", 1990)
Dicha opresion, sin la apropiada descarga de enfado y frustracion,
puede llevar a la anarquia - y muchos hackers tienen una
inclinacion anarquista/rebelde por esta misma razon (Meyer y
Thomas, 1990).
Hay un ultimo modalidad de esta guerra contra de los abusadores
informaticos. Esta es menos sutil, una modalidad menos electronica,
pero mucho mas directa y hace entender el mensaje. Estoy hablando
de lo que se llama Anarquia. La anarquia como la conocemos no se
refiere al sentido literal de la palabra (sin clases dirigentes),
sino al proceso de destruir fisicamente edificios y
establecimientos gubernamentales. Esta es una parte muy drastica,
y vital de esta "techno-revolucion". ("Doctor Crash", 1986)
Muchos boletines y publicaciones anarquistas comenzaron su
circulacion en 1989 y 1990, que fueron los años del comienzo de
masivas medidas drasticas contra los hackers en los Estados
Unidos. Las casas de hackers sospechosos fueron asaltadas, equipos
confiscados (y hasta el momento, muchos no se han devuelto), y
varias acusaciones impuestas.
Varios procesos de alta reseña fueron llevados a audiencia, tales
como el de "Knight Lightning". Una de las redadas mas
paranoicamente alimentadas fue llevada a cabo en Steve Jackson
Games, una compañia que producia juegos de rol de simulacion. El
libro que acompañaba a uno de estos juegos, GURPS Cyberpunk, fue
reprendido por las autoridades legales como "un manual para el
crimen informatico" (Sterling, 1992: 142). Para una completa
discusion acerca de estas redadas acompañadas de los follones
legales a que los hackers se tuvieron que enfrentar, consulta The
Hacker Crackdown de Bruce Sterling (1992). Estos arrestos y
juicios fueron tambien controlados de cerca por la
ElectronicFreedom Foundation, un grupo de presion que se fundo
como respuesta a estas medidas de presion. Varios comentarios,
respuestas, y manifiestos de ira referentes a estas redadas son
tambien publicados regularmente en The Computer Underground Digest
(CuD).
Caracteristica #5: Amplio en alcance
Como se ha mencionado, la cultura hacker no es unica de Norte
America; muchos hackers en otros paises han sido igualmente
perseguidos y acosados por los medios. El caso mas conocido de
esto es de los hackers de Europa. Un grupo, el Chaos Computer Club,
tiene miembros en Francia y Alemania. Holanda tiene su propio
grupo destacado, HACK-TIC. Estos grupos, al igual que otros de
alrededor de Europa, se reunen cada año para la conferencia anual
del Chaos Computer Club en Alemania.
Contrariamente a su nombre, el CCC esta bien organizado, publica
sus actas de las conferencias anuales, y es generalmente
considerado una base de recursos para otros hackers Europeos. El
mas famoso de los hackers Alemanes es Markus Hess, cuyas
exploraciones de larga distancia en los sistemas americanos fueron
documentadas por Cliff Stoll, en su libro The Cukoo´s Egg de 1989.
Otro ejemplo de organizacion a gran escala son las convenciones de
hackers en los Estados Unidos. Tambien, el numero de BBSs hacker
solo en los Estados Unidos, que afirmamos anteriormente que
estaban alrededor de unos pocos cientos, son un testamento a la
amplia escala de este fenomeno.
Los hackers mantienen que hay otros igual que todos ellos
alrededor del mundo, y cuando se dan cuenta de que son intelectual
y mentalmente diferentes que la mayoria de la demas gente, es como
una revelacion.
Y entonces ocurrio... una puerta abierta al mundo... pasando
velozmente por la linea telefonica como heroina por las venas de
un adicto, un pulso electronico es enviado, se divisa un refugio a
las incompetencias del dia a dia... una BBS es encontrada.
"Esto es... aqui es donde pertenezco... " Conozco a todo el mundo
aqui.... incluso si nunca me he encontrado con ellos, hablado con
ellos, o nunca mas vuelva a oir de ellos... os conozco a todos...
Soy un hacker, y este es mi manifiesto. Puedes parar a este en
concreto, pero no puedes pararnos a todos.... despues de todo,
somos todos parecidos. ("The Mentor", 1986)
Caracteristica #6: Persuasion
Como se ha discutido antes en Acercamiento Teorico, la cultura
hacker a menudo emplea la recompensa y el castigo para mantener su
grupo unido. Los hackers que desafian las eticas y valores del
underground son castigados, y se corre rapidamente la voz del
ofensor y su acto a traves de la red social.
Por ejemplo, en Out of the Inner Circle, de Bill Landreth (alias "The
Cracker") se documenta el desarrollo del Inner Circle, un grupo de
hackers de elite que el ayudo a crear. El Inner Circle tenia
tradiciones similares a la Etica del Hacker, y dichas reglas
estaban estrictamente impuestas:
El hecho de que tratamos de invitar solo a aquellas personas que
reunian esos dos requisitos resulto rapidamente en un "codigo
etico" que fue, y sigue siendo, la filosofia que mantuvo al Inner
Circle unido. ....Tenemos muchas buenas razones para seguir estas
reglas basicas. Pero lo mas importante, por lo que al Inner Circle
se referia, tenia que ver con el principio basico del respeto a la
propiedad e informacion de otra gente. Eramos exploradores, no
espias, y para nosotros, el dañar archivos de ordenadores era no
solo chabacano y poco elegante - era incorrecto. (Landreth, 1989:
18)
Algunos hackers creen que ha llegado la hora - que aquellos que
estan en el poder estan finalmente deseando escucharles:
Cuan lejos debe llegar el gobierno para proteger a las compañias y
sus datos? Cuales son exactamente las responsabilidades de una
compañia con datos sensibles y de valor en sus sistemas
informaticos? Hay una clara sensacion de que las compañias del
sector privado deberian hacer mas para protegerse. Los hackers
pueden dar un punto de vista importante acerca de estos temas, y
de pronto hay gente deseando escuchar. ("Johnny Yonderboy", 1990)
Otros se hacen activistas, y un hacker busca activamente el sector
corporativo enviando articulos tecnicos de seguridad al Computer
Underground Digest, una publicacion que es ampliamente leida por
ambos hackers y profesionales informaticos :
....Espero romper esta barrera de resentimiento cruzando las
lineas del underground al mundo "real" y dando informacion de
valor sobre sistemas, seguridad, interfacing, etc. Espero que
otros sigan el ejemplo , y que el sector privado sea reciproco
permitiendo que la informacion tecnica fluya por el underground.
Finalmente, espero que haya una armonia entre los hackers y los
miembros del sector privado para que podamos aprender unos de
otros y hacer el mejor uso posible del mas grande de los inventos,
el ordenador. ("The Dark Adept", 1990)
Aplastantemente, parece que la vision de The Dark Adept no se ha
hecho realidad todavia. Los hackers siguen siendo atacados y
condenados bajo nuevas leyes de crimen informatico que en el mejor
de los casos son imprecisas, e inapropiadas constitucionalmente en
el peor de los casos. Esta cultura ampliamente incomprendida esta
extendiendo su mano a la industria corporativa, ofreciendose a
compartir sus conocimientos y habilidades para crear una mejor
tecnologia para todos.
Sin embargo, la cultura corporativa rechaza constantemente este
ofrecimiento. Experimentos preliminares han sido hechos en los
Estados Unidos, haciendo contrataciones de hackers por parte de
compañias para comprobar sus sistemas, y los resultados han sido
abrumadoramente positivos (Denning, 1990). Por que, entonces, no
se adopta esta practica ampliamente? Una discusion de las
implicaciones de esto, incluyendo relaciones de poder y control
economico-politico, podria facilmente comprender otra tesis; por
esta razon, no se ahondara aqui.
Conclusiones y Sumario
En este documento, se ha explorado la concepcion del fenomeno del
hacking informatico como un movimiento social. Trabajando con un
modelo teorico sobre movimientos sociales desarollado por Stewart,
Smith, y Denton (1984), varios documentos sobre hackers han
apoyado la idea de la existencia de una colectividad social. Como
la cultura hacker es relativamente nueva y esta asombrosamente
poco estudiada, estas conclusiones se pueden tomar como
preliminares. Espero que este estudio haya asentado una base para
posteriores estudios sociologicos sobre el underground informatico.
Como la proliferacion de tendencias hacker anarquistas sugiere,
esta cultura necesita desesperadamente alguna comprension, asi
como un oido amigable. Hemos visto que la industria corporativa
rechaza los conocimientos y habilidades tecnicas de los hackers;
no se podria hacer realidad un mayor nivel tecnologico si estas
dos partes trabajasen juntas? La respuesta a esto se encontrara en
el futuro. A medida que la posibilidad de una Sociedad de
Informacion global se ve mas cercana, la gente debe estar deseando
traerse a sus manos su educacion tecnica. Todos podemos aprender
una valiosa leccion de los hackers: que el apetito intelectual y
la busqueda del conocimiento debe ser central en nuestra sociedad.
La llegada de la Sociedad de la Informacion ha sido anunciada por
academicos y no-academicos del mismo modo. La nocion de una
sociedad electronica libre, y democratica ha sido advertida como
una especie de utopia, donde la informacion fluye sin trabas y la
libertad de expresion es esencial. Sin embargo, hay igualmente un
lado oscuro en esto. Cada vez mas la informacion se esta haciendo
privada, y mucha gente teme que la Sociedad de la Informacion sea
en realidad una especie de sociedad tipo Orwellian 1984- en vez de
eso:
Hay algo que no esta bien en la Sociedad de la Informacion. Hay
algo mal en la idea de que la "informacion" es una comodidad como
una silla o un escritorio....El conocimiento es poder. El
crecimiento de las redes informaticas, de la Sociedad de la
Informacion , esta haciendo cosas raras y desbaratadas a los
procesos por los que el poder y el conocimiento estan actualmente
distribuidos.
No creo que la democracia prospere en un entorno donde imperios
vastos de datos son encriptados, restringidos, apropiados,
confidenciales, top secret, y sensibles. Yo temo por la
estabilidad de una sociedad que construye castillos de arena a
partir de bits de datos e intenta parar una corriente global con
regios mandatos. (Sterling, 1992)
El debate continua; podemos sentarnos, esperar pacientemente, y
ver como resulta todo; o podemos actuar, auto educarnos y educar a
cada uno, y estar preparados para lo que sea que venga. Terminare
este proyecto con una apropiada cita de un hacker:
Si necesitas un manual sobre como llevar a cabo cualquiera de los
metodos arriba expuestos, lee un fichero acerca de ello por favor.
Y sea lo que sea lo que hagas, continua la lucha. Lo sepas o no,
si eres un hacker, eres un revolucionario. ("Doctor Crash", 1986)
Bibliografia
a.. Doctor Crash (1986) "The Techno Revolution". Phrack 1:6, 10
Junio, 1986.
b.. Sterling, Bruce (1992) "A Statement of Principle". Computer
Underground Digest 4:47, 30 Septiembre, 1992.
c.. Denning, Dorothy (1990) Concerning Hackers Who Break Into
Computer Systems. In Proceedings of the 13th National Computer
Security Conference, October 1990.
d.. The Dark Adept (1990) "The Ultimate Interface: Hackers and the
Private Sector". Computer Underground Digest 2:9, October 23,
1990.
e.. Johnny Yonderboy (1990) "A Hacker's Perspective". Computer
Underground Digest 1:13, June 12, 1990.
f.. Landreth, Bill (1989) Inside the Inner Circle. Microsoft Press:
Redmond, WA.
g.. The Mentor (1986) "The Conscience of a Hacker". Phrack 1:7,
January 8, 1986.
h.. Stoll, Cliff (1989) The Cuckoo's Egg. Simon and Schuster: New
York.
i.. Sterling, Bruce (1992) The Hacker Crackdown. Bantam: New York.
j.. Meyer, Gordon and Thomas, Jim (1990) "The Baudy World of the
Byte Bandit: a Postmodernist Interpretation of the Computer
Underground". Forthcoming in F. Schmalleger (ed.), Computers in
Criminal Justice, Wyndham Hall: Bristol, Indiana.
k.. Toxic Shock (1990) "Another View of Hacking: The Evil that
Hackers Do". Computer Underground Digest 2:6, October 6, 1990.
l.. Levy, Steven (1984) Hackers; Heroes of the Computer Revolution.
Dell: New York.
m.. The White Ninja (1994) "A Declaration of Complaints and
Grievances of the United States Electronic Community". Phrack
5:45, File 6/28, March 30, 1994.
n.. Turkle, Sherry (1984) The Second Self: Computers and the Human
Spirit. Simon and Schuster: New York.
o.. Someone who has been there but wishes to remain anonymous
(1992) "A Bird's-Eye View of the PumpCon Problem". Computer
Underground Digest 4:60, November 22, 1992.
p.. Meyer, Gordon (1989) The Social Organization of the Computer
Underground. Unpublished Master's Thesis, University of Northern
Illinois.
q.. Stewart, Charles, Smith, Craig, and Denton, Robert E. (1984)
Persuasion and Social Movements. Waveland Press: Prospect Heights,
Illinois.
r.. Hafner, Katie and Markoff, John (1991) Cyberpunk : Outlaws and
Hackers on the Computer Frontier. Simon and Schuster: New York.
s.. Wessells, Michael (1990) Computer, Self, and Society. Prentice
Hall: Englewood Cliffs, NJ.
t.. Northey, Margot and Tepperman, Lorne (1986) Making Sense in
the Social Sciences. Oxford University Press: Toronto.
Parker, Donn (1991) "Response to Dorothy Denning", in The United
States vs. Craig Neidorf: A Debate on Electronic Publishing,
Constitutional Rights and Hacking. Communications of the ACM 34:3,
March 1991, p. 34.
From: dartegnan <e-mail censurado para que no lo agobien con
preguntas tipo "enséñame a ser un hacker">
To: haygentepato
Date: Sun, 24 Mar 2002 17:35:17 -0500
Quisiera pedirte un favor, son dos concejos que les quisiera dar a
la gente que desea convertirse en un hacker:
1.- Se callado, no digas tu conocimiento a cualquiera, solo
enseñalo a quien tu creas que lo merece.
2.- Ser hacker no es mas que aprender y explorar, quitarse el
miedo a lo desconocido, buscar donde nadie ha buscado antes, a si
que juega a los boy scouts cibernèticos, Suerte Dark sword, Aramis
